В городе субкомпакты уступают более габаритным моделям

20:12 05 февраля 2008

Версия для печати

Эксперты британского автомобильного портала MSN Cars пришли к выводу, что преимущества маленьких городских машин перед громоздкими моделями весьма сомнительные.

Проанализировав результаты собственного исследования, специалисты заявили, что главные достоинства миникаров, а это - компактность, экономия топлива и доступная цена, - при более тщательном рассмотрении зачастую не оправдывают себя с потребительской точки зрения.

Для эксперимента был взят двухместный автомобиль Smart Fortwo. Действительно, благодаря свои маленьким размерам, эту машину намного легче парковать, однако все не так однозначно - несмотря на то, что место для парковки найти проще, платить за него приходится ровно столько же, сколько за габаритные модели.

В пробках, как выяснилось, миниатюрность модели также не дает особых преимуществ - в плотном потоке машин и компактные модели, и внедорожники оказываются в равных условиях. Кроме того, простаивать в многокилометровых пробках удобнее, скорее, во вместительных комфортных салонах.

Что же касается топливной экономности, то тут эксперты также полагают, что преимущества "малолитражек" не так существенны: как показало исследование, двухместный Smart расходует 4,69 л топлива на 100 км пути, тогда как четырехместный Mini Cooper D - 3,91 л на 100 км.

По показателям экологичности Smart также проигрывает - уровень выброса СО2 у него составляет 112 г/км против 104 г/км у Mini. При этом баварская модель обладает лучшей динамикой.

Сравнивая цены на машины, специалисты MSN Cars говорят о том, что на рынке Европы среди компакткаров можно очень легко выбрать более выгодную модель, чем Smart Fortwo, например, Fiat Panda.