"Круглая баня": тюменцы нашли в экспертизе ошибки

12:37 24 апреля 2013

Версия для печати

Тюменские архитекторы, историки и искусствоведы поставили под сомнение результаты экспертизы по круглой бане на Ленина. Как пояснил корреспонденту ИИ «NewsProm.Ru» профессор ТюмГУ Александр Ярков, в документе обнаружили грубейшие ошибки и противоречие федеральным законам.

По его словам, экспертиза здания бани на Ленина о включении в реестр в качестве объекта культурного наследия была проведена фирмой ООО «Экспертиза Поволжья», представленной аттестованным Министерством культуры РФ экспертом, архитектором Галиной Павловой.

Заметим, согласно ст. 29 Федерального закона №73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», «историко-культурная экспертиза проводится на основе принципов: научной обоснованности, объективности и законности; презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности; соблюдения требований безопасности в отношении объекта культурного наследия; достоверности и полноты информации, предоставляемой заинтересованным лицом на историко-культурную экспертизу; независимости экспертов; гласности». Порядок соблюдения данных принципов также прописан в ст. 17 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 569.

«При проведении экспертизы эксперт обязан соблюдать принципы проведения экспертизы, установленные статьей 29 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"; обеспечивать объективность, всесторонность и полноту проводимых исследований, а также достоверность и обоснованность своих выводов; самостоятельно оценивать результаты исследований, полученные им лично и другими экспертами, ответственно и точно формулировать выводы в пределах своей компетенции», - говорится в документе. Между тем, данные принципы Павловой были нарушены.

«В экспертном заключении отсутствует объективная искусствоведческая справка. Вместо последней имеется только техническое описание здания, что противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации № 569, - подчеркнул Александр Ярков. – Поэтому сегодня инициаторы темы о сносе здания, то есть администрация Тюмени, должны подать иск в прокуратуру о признании заключения от ООО «Экспертиза Поволжья» неправомерным».

Заметим, тему сохранения статуса памятника так называемой круглой бани, городская общественность подняла еще в марте этого года после того, как глава городской администрации Александр Моор упомянул о возможном сносе данного здания. Энтузиасты провели акцию в защиту бани. Кроме того, неравнодушные тюменцы отправили письмо с просьбой вернуть последнюю в реестр объектов культурного наследия министру культуры РФ Владимиру Мединскому, председателю центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Галине Маланичевой, губернатору Тюменской области Владимиру Якушеву и председателю Тюменской областной думы Сергею Корепанову. Подписи под документом в защиту памятника советского конструктивизма поставили 1400 человек. Тогда же губернатор глава региона Владимир Якушев заявил о том, что без учета мнения жителей города никаких решений по этому вопросу приниматься не будет.

Пока точка в судьбе круглой бани не поставлена. Вернут ли ей статус объекта культурного наследия и признают ли саратовскую экспертизу неправомерной – не понятно. Как ранее заявлял председатель областного комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Игорь Козлов, документ составлен компетентным специалистом, аттестованным Министерством культуры России. Кроме того, помимо Павловой подписи под итоговой оценкой здания поставлены еще двумя экспертами – из Казани и Калининграда. Впрочем, пока решение об исключении бани из реестра объектов культурного наследия на уровне федерации не принято.

Заметим, круглая баня на Ленина – не первый памятник, за права которого борется тюменская общественность. Относительно недавно поднимался аналогичный вопрос в отношении здания Тюменского завода пластмасс. Тогда ситуация разрешилась благополучно: эксперты признали тот факт, что у здания есть все основания называться памятником промышленной архитектуры.